Header cover
Publicité

Anomalie de sûreté dans 34 réacteurs nucléaires : EELV Drôme souhaiterait avoir des réponses

34 réacteurs situés dans 5 régions viennent d’être déclarés touchés par un avis d’incident, émis par l’Autorité de sûreté nucléaire le 7 février dernier, intitulé «  Anomalie générique concernant le système d’injection de sécurité des réacteurs de 900 MWe ». Sans la vigilance du Réseau Sortir du nucléaire ce grave manquement à la sécurité serait passé complètement inaperçu.

Du fait de l’exposition particulière de notre département, Europe Ecologie Les Verts Drôme s’étonne de ce que la préfecture et l’autorité de surveillance n’aient pas communiqué aux collectivités et aux médias locaux cette information majeure. L’autorité de sûreté écrit en effet cette phrase particulièrement inquiétante : « En situation accidentelle, pour certaines tailles de brèche du circuit primaire principal, l’injection de sécurité à haute pression pourrait ne pas permettre de refroidir suffisamment le coeur du réacteur. »

Or, la perte de refroidissement du coeur du réacteur est un des deux évènements les plus redoutés – avec  l’accident de criticité- et qui sont donc au centre de toutes les règles de sûreté.

Publier un avis sibyllin sur un site internet, sans aucune procédure d’information des citoyen-nes, ni même de leurs éluEs a beau être classique dans notre pays, cela reste inacceptable.

Quand en plus l’avis précise qu’« EDF envisage de mettre en place une instrumentation par ultra sons permettant de mesurer de manière plus précise les débits d’eau injectés par le RIS  à haute pression. Dans un premier temps, des essais seront réalisés début 2011 sur un réacteur. » et qu’ « En fonction des résultats obtenus sur ce réacteur, cette solution sera implantée sur l’ensemble des réacteurs impactés par cette anomalie. » on frise l’irresponsabilité. Que se passera t-il si les premiers essais sont infructueux ?

Michèle RIVASI, députée européenne Europe Ecologie pointe les questions légitimes qui se posent pour les populations et leurs éluEs :

lExiste-t-il un système complémentaire au système d’injection de sécurité (RIS) en cas de perte de refroidissement du circuit primaire ?
lComment se fait-il que ce défaut ne touche que les 34 réacteurs à 900 MW et pas les autres ? Est-ce que les instruments de sécurité des autres réacteurs conçus ultérieurement sont plus fiables et précis? Si oui, pourquoi n’ont-ils pas été déployés sur les 900 MW ?
Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
R
<br /> On ne se lasse pas des déclarations de N.Hulot, post 2007,dont voici un extrait :<br /> <br /> <br /> « Nicolas Hulot : La fondation Hulot n'a pas claqué la porte du Grenelle. (...)<br /> <br /> Le Parisien (2-3-2010) : Mais pourquoi quitter le Grenelle en plein vol ?<br /> Nicolas Hulot : Pour réveiller la société. Et notamment lancer un appel aux jeunes pour qu'ils se mobilisent, car c'est eux dont le futur est sérieusement menacé. Et c'est à eux d'appeler les<br /> acteurs économiques et politiques à un plus grand esprit de concorde. (...)<br /> <br /> N'avez-vous pas le sentiment que Jean-Louis Borloo et Chantal Jouanno sont de plus en plus isolés au sein du gouvernement ?<br /> Nicolas Hulot : Heureusement qu'on les a au gouvernement ! Des alliés comme ça sont excessivement précieux et on peut comprendre que leur position soit délicate. (...) Vous ne m'entendrez pas dire<br /> que le Président de la République n'a rien fait. Il a été offensif à Copenhague. Et sur le Grenelle, il a tenu la plupart des engagements qu'il avait pris."<br /> <br /> Sans commentaire.<br /> <br /> -----------------------------<br /> <br /> Par l'intermédaire de sa société Eole Conseil N.Hulot perçoit des royalties sur les produits dérivés :par exemple les gels douche Ushuaia,les lunettes Ushuaia et même une voiture tout terrain<br /> urbain Ushuaia Peugeot.<br /> <br /> Un tout terrain URBAIN indispensable pour affronter les fondrières que seront devenues les rues municipales,et totalement écologique: moteur hybrique électrique (batterie au plomb et électricité<br /> nucléaire-merci EDF sponsor de la fondation Hulot )et classique (quid de l'empreinte carbone?).<br /> Saluons ce progrès au regard des reportages effectués en hélicoptère et 4 X 4.<br /> <br /> <br />
Répondre
U
<br /> Pour des renseignements complémentaires s'adresser à N.Hulot ,écologiste,dont la fondation est administrée et financée en partie par EDF,entreprise en pointe dans le secteur de l'énergie nucléaire.<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> <br /> <br /> Cher Tchernobyl à venir,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> Cette petite remarque, dans laquelle point, me semble-t-il, un peu d’ironie, me paraît justifiée. Il est vrai que le financement de la Fondation Nicolas<br /> Hulot par EDF n’est pas sans poser problème et explique peut-être pourquoi, par le passé, Nicolas Hulot n’a pas été assez critique à l’égard de l’énergie nucléaire.<br /> <br /> <br /> Cela étant, je crois que l’histoire de Nicolas Hulot depuis 2007, entre la grande messe du pacte écologique et l’opération de communication à laquelle<br /> s’est hélas résumé le Grenelle de l’environnement, l’ont fait évoluer sur de nombreuses questions. Il est pourtant silencieux et l’on en saura plus sur son positionnement réel s’il décide de<br /> s’engager dans les primaires de l’écologie.<br /> <br /> <br /> En ce qui me concerne, ce que pense ou fait Nicolas Hulot n’est pour le moment pas mon problème, et ce communiqué de presse écrit collectivement au sein<br /> d’Europe-Ecologie-les-Verts –Drôme exprime pleinement la position du parti sur le nucléaire. Je crois qu’elle résume aussi à la perfection les convictions de l’ultra majorité des militants<br /> écologistes.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> p { margin-bottom: 0.21cm; }<br /> <br /> <br /> p { margin-bottom: 0.21cm; }<br /> <br /> <br />