Encore quatre jours pour donner son avis sur l'escroquerie caractérisée ITER

Valence le 30 Juillet 2011

Dr Danielle PERSICO

Pédiatre 44 avenue Sadi Carnot

Maire adjointe à Valence

26000 Valence

À Monsieur André GREGOIRE Président de la

Commission d'enquête publique

Concernant l'évaluation du dossier ITER

MAIRIE

Place Jean Santini

13115 SAINT PAUL LEZ DURANCE

Monsieur le Président,

Le projet de construire ITER est un projet politique et non un projet scientifique, il a été décidé en 1985 entre des gouvernements (USA, URSS) en mal pour afficher des projets communs.

Ce projet pouvait paraître utopique : fournir de l'électricité de façon illimitée à la planète, mais c'est une escroquerie.

En 2006, 21 ans après 10 millions d'euros sont engagés et la fusion n'a pas progressé.

Nous sommes en 2011 nous arrivons à 19 milliards d'euros et la fusion n'a pas progressé,

Pour chauffer il faut injecter 600 Mégawatts autant que la production d'une centrale.

Les matériaux qui serviraient d'isolant puisque le plasma atteint 150 000 millions de degrés ne sont toujours pas au point.

Le Tritium est très rare 20kg sont disponibles actuellement sur la planète.

ITER va stocker du Tritium qui est un gaz dangereux.

ITER est situé sur une faille sismique si le joujou extraordinaire à 19 milliards d'Euros se cassait le Tritium serait relaché : il pénètrerait partout et remplacerait l'hydrogène, dans la terre, dans l'air, dans l'eau et donc dans notre organisme puisque nous sommes constitués par 70 % d'eau qui serait de l'eau tritiée, je ne sais pas si nos cellules aimeraient ce changement ?

On nous fait croire qu'en 2030 ce serait efficient, et bien non ! Ensuite il faut construire DEMO 15 % plus cher qu 'ITER, puis PROTO encore plus cher serait la centrale qui produirait de l'électricité environ en 2080 !!

Nous ne serons plus là, ceux qui ont construit non plus pour recevoir les reproches des générations futures devant cette gabegie.

Le financement de ce projet est international, la plupart des pays paient en nature alors que l'Europe paie en liquidité un lourd tribut 40 % et au sein de l'Europe , la France environ 20 %.

Le financement est problématique, l'Europe doute et ce sont des centaines de millions d'Euros qui auraient pu servir à d'autres fonctions qui sont injectés dans ce gouffre ( 650 millions d'Euros ont été prélevés sur la PAC au lieu d'être redistribués entre les agriculteurs en difficultés).

Toutes ces raisons me font vous demander d'émettre un avis négatif à la création de cette installation qui concerne toute l'Humanité au vu des incertitudes financières, techniques, sanitaires.

La priorité ce n'est pas de fabriquer de l'électricité en 2080, c'est de développer d'autres modes de vie plus économes en énergie maintenant. Combien d'avancées aurions nous pu réaliser en matière de recherche en renouvelable ou d'isolation si nous avions disposé d'une partie de cette somme!

Veuillez agréer, Monsieur le Président, mes salutations respectueuses

Danielle Persico