Header cover
Publicité

L'antenne des remords

Déception devant le peu de pouvoir des éluEs pour faire appliquer le principe de précaution et assurer la protection des citoyens.

Je vis très mal le fait que les travaux d'installation d' une antenne de téléphonie mobile Zone de  Briffaut vont démarrer sous peu , malgré les démarches que nous avons  faites auprès d'Orange leur demandant de trouver un autre site qui exposerait moins les riverains.


Une fois que le permis de construire a été accordé  il y a quelques mois  il était difficile de revenir en arrière. Mais était-il possible de bloquer le permis ? Nous n'avions pas d'argument autre que celui de la protection de la santé des riverains que les opérateurs ne reconnaissent malheureusement pas!! Si nous n'avions pas donné le permis ils auraient attaqué la ville en justice qui aurait sans doute eu des compensations à payer. Peut-être fallait-il aller jusque là, cela aurait permis d'attendre le résultat des villes-tests à 0.6 Volt/m ??


C'est vraiment une situation difficile, il va falloir réfléchir à des modes d'action cohérents pour la suite.

Les acteurs en jeu sont divers  : 

- Des opérateurs qui en tant que service commercial d'intérêt public désigné par le gouvernement ont la charge  de couvrir tout le territoire par la téléphonie mobile et en tirent un revenu confortable il est vrai,

- Certains citoyens (la plupart) qui ne se posent pas de question sur l'effet sur leur santé et celle de leurs enfants de l'augmentation de l'exposition des rayonnements électromagnétiques, c'est plus facile il est vrai  de ne pas se poser de question et qui veulent internet, la télé...sans fil !!  Les questions viennent quand eux mêmes ou  leurs enfants sont malades mais c'est parfois un peu tard!!

- D'autres citoyens qui connaissent les risques et veulent les éviter ou qui sont déjà électrosensibles, et qui ne veulent pas d'antenne à proximité. Ou comme dans le cas précis une entreprise de précision qui pourrait être mise en défaut  par des dérèglements provenant des ondes électromagnétiques.

- Des éluEs qui ont la responsabilité  de la protection sanitaire des habitantEs mais qui ne trouvent pas...encore de solutions  pour empêcher les installations gênantes.


Tous ces acteurs-partenaires  doivent se caler, cela parait difficile tant les intérêts divergent. Il faudrait que la législation  change. Mais cela ne sera pas avant 2012,  alors nous sommes tenus de nous mettre autour d'une table et de trouver la méthode la plus efficace pour exposer le moins possible les habitants.

Une autre petite  piste à explorer est celle du juridique en s'appuyant sur  l'arrêt du Consei d'Etat de Juillet 2010 qui applique le principe de précaution aux antennes de téléphonie mobile... Affaire à  suivre...

Publicité
Retour à l'accueil
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
S
<br /> à propos de l'arrêt du CE en date du 19/07/2010.<br /> <br /> les Verts ont la possiblité de contacter l'association "les robins des toits "qui est à même leur donner de précieux conseils ,juridiques notamment.<br /> http://www.robindestoits.org/Arret-du-Conseil-d-Etat-le-principe-de-precaution-et-les-antennes-relais-de-telephonie-mobile-19-07-2010_a1120.html<br /> <br /> Quand on fait partie de l'équipe aux commandes ,cela pose-t-il des problèmes?<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> "Des opérateurs qui ont par le gouvernement une mission de service public "<br /> <br /> Non ,ils n'appartiennent pas à une des trois fonctions publiques.Ils n'assurent donc pas une" mission de service public ",ce qui était le cas de feu les PTT.<br /> <br /> Ils assurent seulement un service commercial d'"intérêt public" .D'ailleurs ce sont des sociétés anonymes de droit privé.Ainsi Bouygues Telecom,coté au CAC 40 ,distribue des dividendes à ses<br /> actionnaires.Et les réseaux politiques font le reste.<br /> <br /> <br />
Répondre