Le blog de Danielle PERSICO

Le ministre de l’industrie Eric Besson a annoncé jeudi la décision du Conseil d’Etat concernant l’implantation des antennes de téléphonie mobile. Le Conseil d’Etat juge que seules les autorités de l’Etat : ministre chargé des communications numériques et l’agence nationale des fréquences sont compétentes pour réglementer de façon générale l’implantation des antennes relais de téléphonie mobile.

Un Maire ne saurait donc réglementer par arrêté l’implantation des antennes relais sur le territoire de sa commune.

Cela signifie que le Maire voit son pouvoir de police affaibli au détriment de la santé des habitantes.

Cette décision est consternante et catastrophique pour plusieurs raisons :

- Le Rapporteur public qui a conseillé le Conseil d’Etat n’est pas impartial puisque ce monsieur est le patron de défi Bouygues Télécom Tansiciel, le conflit d’intérêt est sans équivoque.

- La commission qui sera amenée à décider de l’implantation des antennes est une commission technocratique ne tenant pas compte de la concertation avec les riverains contrairement aux recommandations du COMOP (comité opérationnel d’expérimentation d’un abaissement de l’exposition du public aux ondes électromagnétiques).

Quelle légitimité a cette commission ? Les maires et les éluEs locaux ont une légitimité de par les élections, ils tiennent à préserver le cadre de vie et la santé de la population.

A Valence, dès 2008 sous l’impulsion de Michèle Rivasi nous avons rencontré les opérateurs et nous sommes confrontés à une incompréhension et un blocage. Cette année Patrick Royannez, adjoint EELV à la santé, a constitué un groupe de travail avec des éluEs de la majorité, les services municipaux, les opérateurs, les associations. Le but était de se mettre d’accord sur une charte d’implantation des antennes à Valence limitant l’exposition des riverains et imposant une distance de 100m des écoles. Cette charte n’a pas abouti. Le Maire a donc pris un arrêté, cet arrêté a été débouté au tribunal administratif et nous sommes en appel.

Pour Michèle Rivasi, eurodéputée, "Au niveau européen, et alors que l'OMS classe les ondes électromagnétiques en "potentiellement cancérigène", j'ai appelé à la révision des recommandations de la Commission européenne en matière d'exposition aux ondes électromagnétiques. Même l'Agence européenne de l'environnement juge ces normes obsolètes."

Les éluEs écologistes ne lâcheront pas, sur la nécessaire concertation avant l’implantation des antennes afin que les populations et en particulier les enfants soient préservés de l’irradiation par les rayonnements électromagnétiques.

Nous appelons les Maires et les éluEs des communes qui partagent notre engagement à nous rejoindre et se rassembler, pour débattre avec la population et organiser la résistance.

EELV Valence

Nous étions un bon groupe devant l'entreprise Punières qui risque d'avoir à  subir les méfaits de l'antenne de téléphonie mobile Orange dont les travaux ont commencé.

Cette manifestation était organisée ce vendredi 7  par les riverains de l'antenne , par l'association  Robin des toits en présence de Michèle Rivasi et  nous étions trois éluEs EELV de Valence.

Le permis a été donné pour cette antenne qui se situe dans une zone industrielle éloignée des écoles ou des crèches.  L'impact sur l'entreprise de pesage  électronique n'a pas été appréhendé par manque de concertation avec les riverains.

Le mécontentement est fort,  en tant qu'éluEs nous  avons déjà effectué des démarches auprès de l'opérateur afin qu'il trouve un endroit plus approprié ce qui n'a pas été entendu.

Nous devons maintenant  entendre le mécontentement des riverains.

La ville travaille à une charte avec les opérateurs  où la concertation avec les riverains, les associations sera indispensable lors de toute demande de permis de construire pour une antenne.

Déception devant le peu de pouvoir des éluEs pour faire appliquer le principe de précaution et assurer la protection des citoyens.

Je vis très mal le fait que les travaux d'installation d' une antenne de téléphonie mobile Zone de  Briffaut vont démarrer sous peu , malgré les démarches que nous avons  faites auprès d'Orange leur demandant de trouver un autre site qui exposerait moins les riverains.

Une fois que le permis de construire a été accordé  il y a quelques mois  il était difficile de revenir en arrière. Mais était-il possible de bloquer le permis ? Nous n'avions pas d'argument autre que celui de la protection de la santé des riverains que les opérateurs ne reconnaissent malheureusement pas!! Si nous n'avions pas donné le permis ils auraient attaqué la ville en justice qui aurait sans doute eu des compensations à payer. Peut-être fallait-il aller jusque là, cela aurait permis d'attendre le résultat des villes-tests à 0.6 Volt/m ??

C'est vraiment une situation difficile, il va falloir réfléchir à des modes d'action cohérents pour la suite.

Les acteurs en jeu sont divers  : 

- Des opérateurs qui en tant que service commercial d'intérêt public désigné par le gouvernement ont la charge  de couvrir tout le territoire par la téléphonie mobile et en tirent un revenu confortable il est vrai,

- Certains citoyens (la plupart) qui ne se posent pas de question sur l'effet sur leur santé et celle de leurs enfants de l'augmentation de l'exposition des rayonnements électromagnétiques, c'est plus facile il est vrai  de ne pas se poser de question et qui veulent internet, la télé...sans fil !!  Les questions viennent quand eux mêmes ou  leurs enfants sont malades mais c'est parfois un peu tard!!

- D'autres citoyens qui connaissent les risques et veulent les éviter ou qui sont déjà électrosensibles, et qui ne veulent pas d'antenne à proximité. Ou comme dans le cas précis une entreprise de précision qui pourrait être mise en défaut  par des dérèglements provenant des ondes électromagnétiques.

- Des éluEs qui ont la responsabilité  de la protection sanitaire des habitantEs mais qui ne trouvent pas...encore de solutions  pour empêcher les installations gênantes.

Tous ces acteurs-partenaires  doivent se caler, cela parait difficile tant les intérêts divergent. Il faudrait que la législation  change. Mais cela ne sera pas avant 2012,  alors nous sommes tenus de nous mettre autour d'une table et de trouver la méthode la plus efficace pour exposer le moins possible les habitants.

Une autre petite  piste à explorer est celle du juridique en s'appuyant sur  l'arrêt du Consei d'Etat de Juillet 2010 qui applique le principe de précaution aux antennes de téléphonie mobile... Affaire à  suivre...

Robin des Toits interroge les Scientifiques

Les résultats de l’étude « Interphone », travail de recherche scientifique conduit par treize équipes de chercheurs issus de différents pays, sur les effets sur la santé du téléphone mobile, vont être rendus publics le mardi 18 Mai après plusieurs années d’attente.

Confirmant des travaux antérieurs, notamment ceux de l’Université d’Orebro en Suède, de plusieurs universités américaines ou du Rapport BioInitiative, cette étude montre des risques de cancer du cerveau accrus de 40 % chez les utilisateurs d’un téléphone mobile pendant une durée de 10 ans à raison d’une demi-heure d’utilisation par jour. Le cancer se développe préférentiellement du côté de la tête correspondant à l’usage dominant du téléphone.

Le Pr Lennart Hardell, de l’Université d’Orebro, et M.Michael Kundi, directeur de l’Institut de Santé Environnementale de Vienne, soulignent que, pour la plupart des cancérigènes, la période de latence s’approche plutôt de 15-30 ans. Le risque pourrait donc être encore plus grand. De même, le Pr Hardell appelle l’attention sur le fait que l’étude n’inclut pas les enfants, chez qui cerveau et système nerveux sont plus fragiles, ni les téléphones sans fil, facteur supplémentaire de risque.

Ces résultats, auxquels on ne peut reprocher d’exagérer les risques, doivent mettre fin aux atermoiements, entretenus par les opérateurs de téléphonie mobile, des pouvoirs publics au cours de ces dernières années. Les risques pour la Santé de la téléphonie mobile ne sont pas « possibles », « allégués » ou « supposés ». Ils sont réels, et nul ne peut aujourd’hui prétendre les ignorer.

Il est désormais du devoir des pouvoirs publics de tirer les conséquences logiques de ce Rapport. Ils devront ainsi ajourner, jusqu’à ce que son innocuité soit démontrée, le déploiement de toute nouvelle technologie sans fil. Ils devront surtout organiser immédiatement des campagnes de prévention et d’information dépourvues de toute ambiguïté, visant en premier lieu à la protection des enfants (pour lesquels l’usage du mobile doit être purement et simplement prohibé), et des femmes enceintes, et plus largement à la modération de l’usage pour tous les utilisateurs.