Le blog de Danielle PERSICO

J'ai été interpellée en tant que pédiatre par plusieurs familles sur la pétition qui circule sur le Doliprane .

Premier principe : tous les médicaments ou presque sont des produits chimiques avec un risque toxique et des effets secondaires différents pour chacun.
De très nombreux colorants sont toxiques où qu'ils soient : antibiotiques, sirop pour la toux qui ne sert à rien, antithermiques, mais aussi bonbons, yaourts, ...ce sont les mêmes.
Il faut essayer de donner le moins possible de médicaments d'une façon générale. Pour le Doliprane oui il y a un colorant toxique et aussi un esther de glycol , les médecins le savent et savent aussi que la molécule mère le paracétamol est toxique à fortes doses.

Je ne dis pas aux parents dont un enfant a de la fièvre je donne un médicament cancérigène, mais je dis aux parents de ne le donner qu'en cas de fièvre supérieure à 38.5 mal supportée ou supérieure à 39°. Je ne pense pas que le risque soit grand, donné peu de temps.

Par contre j'essaie d'informer le plus possible les parents sur ce que peuvent absorber comme produits toxiques leurs enfants dans une journée. Les pesticides s'ils ne mangent pas bio, il faut faire attention aussi aux colorants dans les yaourts, les bonbons, les sucettes...(le pire ce sont les bonbons Haribo, fraise tagada, les chamallows les malabars!!), les doudous en synthétiques qu'ils sucent...les bodies de couleur, les jouets fabriqués en Chine ou ailleurs avec des vernis et des colles et des couleurs plus chimiques les unes que les autres. Et tous les produits qu'on vend pour les soins des bébés, inutiles et souvent toxiques.
Il faut être simple et économe. Manger bio (il n'y a maintenant plus besoin de faire la preuve que c'est moins cher si on achète différemment) Remplacer les bonbons par des céréales bio peu sucrées, du chocolat bio ou des fruits secs bio. Acheter peu de jouets mais non toxiques et les médicaments ne les donner que quand il y en a besoin et ne pas se prendre la tête quand ils sont donnés à bon escient pour une courte période.

C'est vrai qu'on aimerait mieux qu'il n'y ait pas de produit toxique mais je ne connais pas de sirop antithermique pour les enfants sans produit toxique. Le Dafalgan a été retiré, le Dolko buvable contient aussi un produit chimique toxique. Et concernant les autres formes sachets, suppos, il y a aussi des produits chimiques toxiques !!

J'oubliais une dernière chose, la bouteille ouverte de Doliprane se garde environ 6 mois. Ne pas jeter ce qui reste dans l'évier, cela se retrouve dans les stations d'épuration, puis pollue les rivières et nappes et nos ressources en eau. Tous les médicaments non utilisés doivent être ramenés chez le pharmacien

Communiqué de presse de Michèle RIVASI députée européenne le 18 Janvier 2016

Un patient « cobaye » est décédé ce week-end, victime d'un essai clinique mortel. 5 autres patients sont encore hospitalisés au CHU de Rennes.

L'essai incriminé, effectué pour le compte du groupe portugais Bial, portait sur une molécule recensée sous le nom de "Bia 10-2474", développée pour soulager la douleur et l'anxiété.

Au delà, la mise en exergue de la responsabilité pénale pour blessures ou homicide involontaire du laboratoire ayant effectué l'essai clinique, c'est toute la question de la réglementation des essais cliniques qui est à revoir.


Ce drame n'est peut être que la face émergée de l'iceberg. Depuis des années, les alertes pleuvent sur les conditions de réalisation des essais cliniques par les laboratoires pharmaceutiques qui délocalisent leur réalisation en Inde et en Afrique depuis peu dans le but de réduire le coût de ces essais de phase 1, 2 et 3.

L'Inde reconnaît quelques milliers de morts lors d'essais cliniques ces dernières années.

On se souvient aussi des tests thérapeutiques du vaccin du Gardasil contre le cancer du col de l'utérus qui avait été testé sur des jeunes filles mineures non consentantes d'une tribu indienne. Il y aurait eu 7 décès après ce test.

Cette affaire met aussi en lumière le manque de transparence qui entoure la tenue des essais cliniques même en Europe. En témoignent les recherches du journal Mediapart qui n'ont pu aboutir pour retrouver la référence de l'essai thérapeutique en question.

Il est intolérable que nous ne puissions avoir un accès direct à l'essai incriminé sur le site de l'Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM). La transparence est la condition sine qua non de la confiance.


Ce cas tragique nous rappelle aussi qu'il faut continuer le combat sur le plan législatif au niveau européen.

Au parlement européen, nous avons voté en avril 2014 le règlement n° 536/2014 qui pourrait entrer en vigueur en mai prochain pour permettre un meilleur accès aux rapports d'études cliniques en publiant toutes les données même celles qui pourraient gêner les laboratoires pharmaceutiques.

Cependant, l'Agence européenne du médicament (EMA, en Anglais) tente maintenant de détricoter le texte en arguant qu'il serait possible de restreindre l'accès aux rapports d'étude clinique pour des raisons de "confidentialité commerciale". Protéger le secret des affaires au mépris de la santé de nos concitoyens et concitoyennes, voilà le programme d'une agence censée servir l'intérêt général. L'EMA traîne tellement des pieds qu'elle a indiqué il y a peu que la mise en application du règlement n° 536/2014 qui aurait pu être effective dès mai 2016 sera repoussée à 2018.

J'en appelle à la Ministre de la Santé Marisol Touraine de demander expressément à l'EMA de respecter le calendrier.

Notre santé doit primer sur les intérêts de l'industrie pharmaceutique réticente à toute transparence.