Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de Danielle PERSICO
  • : Informer les habitantEs sur la vie politique et la vie municipale et échanger sur les engagements qui me tiennent à coeur
  • Contact

Recherche

7 avril 2011 4 07 /04 /avril /2011 10:05

Suite à l'article du DL du 2 Avril, une courte réponse s'impose aux attaques formulées par M.Daragon à mon égard  au sujet de la construction du bâtiment industriel rue Faventines. Il me reproche de n'avoir rien fait, alors je m'explique : c'est bien ma réaction immédiate qui a été suivie de l' action en cours.

J'ai interpellé la majorité municipale et les éluEs en charge de l'urbanisme dès que j'ai constaté l'érection de ce bâtiment. L'article sur mon blog en atteste (le 10 Mars 2011 : un bâtiment qui gâche l'entrée de ville à Valence). C'est bien  mon intervention auprès de la majorité qui a provoqué une nouvelle analyse du permis de construire par la Conseillère municipale qui a signé le permis et qui fait que rapidement les travaux ont été suspendus par constat d'une irrégularité. A ce jour la déconstruction de la partie non règlementaire est en cours, mais il reste encore en suspens des analyses de conformité par rapport aux documents des riverains, l'affaire n'est pas terminée.

Les attaques de M. Daragon à mon égard font apparaître clairement deux manières de faire de la politique :

La sienne qui correspond parfaitement à celle de la droite, autoritaire quand elle n’est pas populiste. Elle consiste à marcher au pas derrière son chef, y compris quand celui-ci va droit dans le mur. Mes quelques années passées sur les bancs de l’opposition municipale quand l’UMP gouvernait Valence me l’avaient déjà fait comprendre.

La nôtre au sein du groupe municipal Verts et Citoyens part au contraire du principe que c’est à travers l’échange d’idées et leur discussion que se prennent les meilleures décisions. Nous sommes convaincus que de légers désaccords au sein d’une majorité diverse doivent s’exprimer pour représenter au mieux la volonté de nos concitoyens. Ainsi, je n’aurais jamais de problème à afficher mon désaccord, y compris avec nos partenaires socialistes dans la majorité municipale. Le monde est complexe. Cultiver la diversité de pensées et leur expression est indispensable si l’on veut prendre en compte cette complexité.

Danielle Persico adjointe EELV Valence

 

 

 

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

R
<br /> Didier,<br /> <br /> Je me calme si je veux, Didier ! Non mais. Le droit de s'énerver et de protester n'est pas réservé aux seuls écologistes. Vous n'avez pas le monopole de l'indignation, surtout quand on constate que<br /> la vôtre est assez sélective.<br /> <br /> Parfaitement, Didier, ce projet est un petit projet sans importance et sans aucune conséquence néfaste pour l'environnement, autre que celui de gâcher un peu la vue de quelques voisins et encore<br /> cela est totalement subjectif (la plupart d'entre eux ne voient même pas les montagnes ardéchoises de chez eux tellement leur propre jardin est déjà noyé sous les arbres ou les haies qui ceinturent<br /> leur terrain). Quant aux automobilistes qui passent par ce carrefour dangereux, plutôt que d'admirer le paysage nous leur conseillons de concentrer leur attention sur leur conduite, c'est plus<br /> prudent (idem pour les deux-roues).<br /> <br /> Il suffit de cette polémique grotesque et il est temps que les écolos valentinois reviennent un peu sur terre et passent à autre chose. Vous n'avez rien d'autre à vous mettre sous la dent ? Oxylane<br /> et les jardins familiaux ne suffisent-il pas à satisfaire vos sempiternels besoins protestataires post soixante huitards ?<br /> Ce projet ne va pas remettre en cause la paisible existence des habitants de ce quartier tranquille, stop à la démagogie. Tout ce tintamarre autour de ce projet ridicule est absurde et on attend<br /> des politiques (même locaux) autre chose que la défense d'intérêts particuliers ou la validation (peut-être inconsciente) de l'individualisme qui lui est réellement néfaste à la cohésion sociale.<br /> De plus, à force de constamment réduire les enjeux politiques à des considérations uniquement électoralistes on fait monter les exaspérations et les extrêmes. Que vous ne le voyez pas est<br /> inquiétant. Il y a des combats plus nobles et il y a des problèmes autrement plus graves et plus sérieux que celui là. Un peu de décence svp.<br /> Danielle Persico est une personnalité politique que nous estimons, particulièrement intéressante et avisée à nos yeux et qui apporte énormément au débat local, son blog en est une parfaite<br /> illustration. C'est pourquoi ce spectacle où celle-ci se chamaille inutilement avec le chef de l'opposition pour revendiquer la paternité de ce combat ridicule nous apparaît comme en total décalage<br /> avec la réalité et avec les vraies préoccupations des habitants de cette ville.<br /> <br /> <br />
Répondre
D
<br /> Riri,<br /> <br /> Je crois qu'il faut vous calmer un peu !<br /> Je vois pas à quel titre vous accusez Danielle Persico de ne s'occuper que des beaux quartiers. La connaissant un peu, elle aurait sûrement fait de même si les habitants de Fontbarlette avaient été<br /> choqués.<br /> En plus, étant attaquée par Nicolas Daragon, elle se devait de répondre. Ca me parait important qu'elle explique pourquoi elle est intervenue, et je ne crois pas qu'écouter un peu plus les<br /> habitants quand un projet de construction se met en oeuvre soit du clientélisme. Pour moi, c'est tout simplement un peu de la démocratie. Que je sache, écouter les habitants n'a jamais empêché de<br /> prendre des décisions. Par contre, c'est indispensable si elle veut qu'elle soit comprise, même sur des "petits projets sans importance" comme vous dîtes.<br /> <br /> <br />
Répondre
R
<br /> N'importe quoi à Valence ! Vous faîtes un concours de démagogie avec M.Daragon ou quoi , là ? Autant vous, chère Danielle que M.Daragon vous ne vous occupez pas des vrais sujets et vous pouvez vous<br /> serrez la main avec lui car vous êtes aussi bons l'un que l'autre pour faire du clientèlisme électoral en allant défendre des intérêts particuliers car il ne s'agit que de cela.<br /> <br /> Rendez-vous compte ! Mon Dieu quelle horreur ! Une construction de 12 mètres de haut !!! Le voisinage ne voit plus Crussol ... pauvres chous !<br /> <br /> La même construction se ferait derrière Fontbarlettes, personne ne l'ouvrirait (même si cela gênait la vue sur les Alpes) mais là elle se trouve au dessus du chemin de robinson dans un des secteurs<br /> les plus chicos de la ville et évidemment là on l'ouvre. Vous m'écoeurez.<br /> <br /> Cette construction est ridiculement basse et votre polémique à ce sujet est totalement grotesque et déplacée au regard des problèmes que rencontre la population.<br /> <br /> <br />
Répondre

Pages