Le blog de Danielle PERSICO

Que sont les pesticides ?

Définition : ce sont des biocides, cela signifie qu'ils tuent les systèmes vivants, le terme de produits phytosanitaire (soin des plantes!!) est inadapté, c'est pourtant ce terme qui est utilisé dans le texte du plan écophyto 2. Les biocides comprennent les fongicides ( destruction des champignons), insecticides (des insectes), herbicides (destruction des herbes concurrentes).

Aucune remarque sur la toxicité des pesticides sur le plan de la santé humaine, de la pollution de l'air, de l'eau, du sol, n'est évoquée dans ce dossier. C'est pourtant un scandale !!

Effets sur la santé humaine :

Des centaines d'études publiées dans des revues scientifiques internationales reconnues montrent que les pesticides même à dose infinitésimale sont de graves poisons qui provoquent des malformations foetales, anomalies des organes génitaux chez les enfants, des pubertés précoces chez les petites filles exposées, infertilités ...et aussi sur les cellules cérébrales en particulier des jeunes enfants .

Deux études récentes (2015) françaises viennent confirmer ce que l'on savait déjà, que les pesticides sont toxiques pour les foetus et les jeunes enfants .

L'étude de l'équipe du Professeur Charles SULTAN à Montpellier (qui l'avait déjà démontré en 2004!!) confirme les malformations génitales de garçons exposés dans le ventre de leur mère aux toxiques environnementaux dont les pesticides

L'étude de l'équipe du Professeur Jean-François VIEL du CHU de Rennes montre que les enfants exposés aux pesticides ont des scores significativement plus faibles sur les échelles d’intelligence de Wechsler WISC-ICV (compréhension verbale) et WISC-IMT (indice de mémoire de travail), même après ajustement des facteurs confondants.

Par ailleurs, les pesticides provoquent des cancers, les hémopathies malignes (cancers du sang) provoquées par les pesticides viennent d'être reconnues officiellement comme maladies professionnelles, les agriculteurs étant les premiers touchés.

Evolution des pesticides :

L'histoire des pesticides en France est un scandale de santé publique, au début de leur utilisation leurs effets étaient mal connus donc les changements étaient difficiles. Depuis plusieurs années les effets sont connus mais la contamination gébnéralisée se poursuit dans l'indifférence ou la complicité des fabricants, de certains lobbies agricoles, des responsables politiques et de nos ministres de l'agriculture successifs.

Nous pouvons nous demander s'il n'y a pas connivence entre les fabricants de pesticides et les fabricants de médicaments anti-cancéreux ??

Ce plan écophyto 2 est bien décevant, il ne va pas empêcher la contamination lente et inéluctable de l'eau, de l'air, des sols, et la contamination inexorable des humains et surtout une action delétère sur le cerveau des enfants. En tant que pédiatre nous nous devons dénoncer ces effets toxiques sur le cerveau des jeunes enfants. Le changement est possible : il s'agit de ne pas exposer les femmes enceintes et leur fœtus, les jeunes enfants à ces poisons pour sauvegarder la bonne santé des enfants. Leur conseiller une alimentation de qualité sans pesticides donc des aliments issus de l'agriculture biologique, locale de préférence. Comme nous médecins, nous conseillons aux futures mères de ne pas fumer, ni boire d'alcool, l'alimentation bio lorsqu'elle est comprise est admise par la future mère.

La France est bien placée parmi les producteurs de pesticides, elle est le troisième consommateur mondial de pesticides et le premier européen !

Le plan écophyto 2 :

De nombreuses associations environnementales ont participé au Grenelle de l'environnement qui prônait une diminution de 50 % de pesticides en 2018

Le premier plan écophyto lancé en 2008 par les pouvoirs publics après le grenelle de l'environnement a été évalué, par une commission, la commission du député Portier, rendue en décembre 2014 qui a fait des propositions

Ce plan visait la division par deux des pesticides aussi bien dans les villes que pour les usages agricoles d'ici 2018. Ce plan a été un échec, la consommation de pesticides ayant augmenté de 9,2 % entre 2012 et 2013.

La commission d'étude du député Portier a été rendue et des proposotions ont été présentées dans la deuxième version du plan écophyto soumis à l'enquête publique qui nous concerne. Ce nouveau plan promet la réduction de 50 % des pesticides d'ici 2025.

Le plan écophyto 2018 a été un échec il faudrait réussir ce nouveau plan. Et pourtant l'analyse des propositions , montre que s'il est adopté tel que ce plan ne va pas aider à la réduction de 50 % nécessaire des pesticides pour préserver l'eau, l'air, le sol, la biodiversité, la santé, le sang, le lait maternel...

Dans les mesures proposées du nouveau plan, l'accent est mis sur l'amélioration des pratiques agro-écologiques, et l'amélioration du matériel, qui serait plus performant dans la dispersion des pesticides. Cette proposition va induire une très faible baisse des pesticides et maintient les pesticides comme méthode reconnue de traitement.

Pour arriver au maintien de la réduction de 50 % pour le prochain plan, des décisions contraignantes doivent être prises car il y a urgence. Les techniques agricoles qui écartent les pesticides ne sont pas assez mises en avant . Ces techniques alternatives ont pourtant fait leurs preuves dans l'agriculture biologique. Elles devraient être imposées avec des moyens pour un accompagnement à la conversion en bio.

L'usage des pesticides est majeur dans les grandes cultures 70 % et la viticulture 20 %, une réduction de 50 % sur ces deux entités, devraient être au centre des propositions. Or ce n'est pas le cas. Il existe encore dans certaines régions viticoles des dérogations pour l'épandage de pesticides par hélicoptère. Nous n'avons pas lu que cette technique serait interdite sans possibilité de dérogation.

Au total je ne suis pas favorable à l'adoption de ce plan écophyto, qui n'aidera pas à diminuer les pollutions de l'environnement et les effets sur la santé des Humains en particulier les enfants et les agriculteurs. Je demande à ce que le développement d'une agriculture sans pesticides soit soutenue avec des moyens conséquents. Cette conversion vers l'agriculture biologique si elle a un coût immédiat, permettra des économies à long terme, sur la santé, et évitera les coûteuses dépollutions de l'eau, et le maintien de la biodiversité.

AFP le 21 novembre 2012

"Le Sénat a adopté mercredi une proposition de loi du groupe écologiste qui vise à protéger les lanceurs d'alerte sur des risques sanitaires ou environnementaux et à renforcer la déontologie des expertises scientifiques.
 La texte a été voté de justesse par 173 voix contre 167. Les écologistes ont arraché l'accord de leurs partenaires de la majorité sénatoriale et de la ministre de l'Ecologie Delphine Batho au prix d'une profonde réécriture de leur texte par amendements.
 Trois centristes dont l'ancienne ministre de l'Ecologie Chantal Jouanno ont voté pour ainsi que le PS, le CRC (communiste) et une majorité du RDSE (à majorité radicaux de gauche).
Le texte d'origine prévoyait la création d'une Haute autorité de l'expertise scientifique et de l'alerte en matière de santé et d'environnement dotée de la personnalité morale et de pouvoirs étendus en matière de clarification des procédures d'expertises régulièrement contestées sur fond de conflits d'intérêt ou de lobbying industriel. Cette haute autorité devait également assurer la protection des lanceurs d'alerte.
Ils ont considérablement revu à la baisse cette ambition remplaçant cette Haute autorité par une "Commission nationale de la déontologie et des alertes en matière de santé et d'environnement" avec des compétences et des moyens restreints.
 Le PS et le gouvernement n'étaient pas favorables à la création d'une nouvelle agence ou Haute autorité.
 La protection des lanceurs d'alerte est renvoyée aux juridictions de droit commun et à un recours possible au défenseurs des droits.
 Le texte est plus pointu notamment sur la "traçabilité" des alertes. Les établissements et organismes ayant une activité d'expertise et de recherche dans le domaine de la santé devront ainsi tenir "un registre des alertes internes et externes" qui leurs sont transmises et des suites données.
 Un volet du texte modifie le code du travail afin d'inclure les salariés lanceurs d'alertes dans les salariés protégés des entreprises comme les délégués syndicaux et élargit les compétences des comités d'hygiène et de sécurité (CHESCT) en matière de risques sanitaires et environnementaux."

Un colloque sur les perturbateurs endocriniens (PE) a eu lieu à Paris le 10 Avril 2012 organisé par le Réseau Environnement Santé et le WESCF.

Je n'y suis pas allée personnellement mais j'en ai lu le compte-rendu. Des scientifiques de renom s'y trouvaient.

Les PE modifient le fonctionnement des hormones en particulier les hormones féminines (oestrogènes) et les hormones masculines (androgènes). 

Le PE le plus connu est le BisphénolA (BPA) sa toxicité était reconnue depuis longtemps, mais il a fallu attendre 2010 pour qu'il soit interdit en France dans les biberons seulement. A notre arrivée en 2008 nous avions pris la précaution d'interdire les biberons en contenant. Le BPA persiste dans de nombreux autres contenants alimentaires dont les boîtes de conserve, les canettes...

Des études concordent pour démontrer que les femmes qui subissent un échec à la procréation médicalement assistée ont un taux de BPA plus important dans les urines, que d'autres femmes pour les quelles la PMA réussit. La présence du BPA provoque une mauvaise implantation de l'embryon.

Un autre PE dont les effets toxiques sont connus depuis une dizaine d'années mais dont on ne voulait pas parler sont les phtalates.

Ces produits agissent comme des anti- androgènes et peuvent bloquer la fabrication de la testostérone chez le foetus, induisant des malformations des organes génitaux et des anomalies des spermatozoïdes. La production de spermatozoïdes est d'ailleurs en baisse dans les pays riches.

Les phtalates sont utilisés en tant que plastifiants notamment du PVC. On les trouve dans tous les objets plastiques d'usage courant et aussi dans des cosmétiques et la confection des emballages

alimentaires.
La contamination se fait par la respiration, l'absorption alimentaire et le contact cutané. Le foetus peut être exposé in utero.

Une directive européenne, révisée à plusieurs reprises, a interdit certains phtalates dans les jouets et objets de puériculture (anneaux de dentition par exemple) destinés aux enfants de moins de 3 ans.
L'Europe les a interdits des films alimentaires, mais il en reste dans de nombreux objets (jouets, textiles imperméables, matériel de perfusion...).

Il est insupportable de continuer à fabriquer des produits qui provoquent des malformations chez les enfants, des infertilités chez les adultes, quand des solutions alternatives existent.

Le développement de la chimie verte est une urgence vitale pour les générations futures, c'est donc le bulletin vert le 22 Avril qui permettra de mettre la pression pour diminuer la pollution chimique et préserver la survie de l'Homme.

Serait-ce une coïncidence ?

En même temps que Valence est sous le coup d'un pic de pollution (8/10 selon Air Rhône-Alpes) et que nos rues voient défiler les voitures de course du Rallye Monte Carlo, les enfants reçus hier à ma consultation en urgence pour toux et crises d'asthme se sont bousculés.

Le Préfet aurait dû, de par le niveau d'alerte, prendre des dispositions pour la réduction immédiate de la pollution de la circulation motorisée.

Nos dirigeants se préoccupent-ils réellement de la santé des plus fragiles, des enfants en particulier, ou préfèrent-ils cautionner, les yeux fermés, un loisir d'un autre temps, qui ne profite qu'à quelques uns ?

Nous assistons inexorablement à une augmentation du nombre d'athmatiques (+ 40% en 20 ans chez les adolescents), va-t-on continuer ou prendre des décisions responsables ?